繼提交了扣非凈利潤(rùn)連虧四年，合計(jì)虧損近90億元的業(yè)績(jī)報(bào)告后，次日，金貴銀業(yè)(002716)披露了重組交易報(bào)告書(shū)（草案），即發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書(shū)（草案）。對(duì)于該草案中提及的標(biāo)的公司即湖南寶山有色金屬礦業(yè)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱寶山礦業(yè)或標(biāo)的公司）存在的諸多疑點(diǎn)問(wèn)題，包括前五大客戶中多家公司同日成立、聯(lián)系電話相同、注冊(cè)地址臨近等異常情形、以及標(biāo)的公司的評(píng)估值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出賬面價(jià)值，即其主要資產(chǎn)礦業(yè)權(quán)平均增值超2000%等，近日，深交所對(duì)金貴銀業(yè)發(fā)出了問(wèn)詢函。
(相關(guān)資料圖)
巧合？何解？有利益關(guān)系？
多家大客戶同日成立、聯(lián)系電話相同、注冊(cè)地址臨近
根據(jù)前述報(bào)告書(shū)，標(biāo)的公司 2020 年、2021 年、2022 年 1-10月前五大客戶銷售金額分別為 1.86億元、4.16 億元、4.58億元，占比分別為 63.63%、83.57%、86.92%，呈上升趨勢(shì)。從客戶類型來(lái)看，自 2021 年起，貿(mào)易公司銷售占比逐漸提升，2022 年公司前五大客戶全為貿(mào)易公司。
然而，蹊蹺的是，筆者注意到，標(biāo)的公司的前五大客戶中多家客戶信息顯示驚人的“相似”。
問(wèn)詢函提及，經(jīng)查詢公開(kāi)信息，其中，湖南領(lǐng)泰貿(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱“湖南領(lǐng)泰”）與湖南斯磊貿(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱“湖南斯磊”）均于2021 年 7 月 21 日成立，實(shí)繳資本為 0，參保人數(shù)為 0，成立不足半年即與標(biāo)的公司發(fā)生大額交易并成為前五大客戶，且兩家公司注冊(cè)地址臨近，企業(yè)聯(lián)系電話相同。
與此同時(shí)，湖南神馬億通實(shí)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱“神馬億通”）注冊(cè)地址與湖南領(lǐng)泰、湖南斯磊臨近，企業(yè)聯(lián)系電話與湖南領(lǐng)泰法定代表人劉佳華控制的另一家企業(yè)相同；
另外，湖南公爵貿(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱“湖南公爵”）企業(yè)聯(lián)系電話與湖南領(lǐng)泰、湖南斯磊相同。
對(duì)此，深交所要求金貴銀業(yè)“說(shuō)明湖南領(lǐng)泰、湖南斯磊、神馬億通、湖南公爵同日成立、聯(lián)系電話相同、注冊(cè)地址臨近等異常情形的原因及合理性；是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他可能導(dǎo)致利益傾斜的關(guān)系，如是，請(qǐng)根據(jù)《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第 26 號(hào)——上市公司重大資產(chǎn)重組》要求，對(duì)前五大客戶銷售情況進(jìn)行補(bǔ)充更正。”
與此同時(shí)，針對(duì)湖南領(lǐng)泰、湖南斯磊成立不足半年即成為寶山礦業(yè)的五大客戶，深交所要求金貴銀業(yè)“結(jié)合湖南領(lǐng)泰、湖南斯磊經(jīng)營(yíng)范圍、業(yè)務(wù)資質(zhì)、業(yè)務(wù)及人員規(guī)模、與標(biāo)的公司業(yè)務(wù)往來(lái)具體內(nèi)容、交易金額，說(shuō)明前述客戶資金實(shí)力、資信情況是否與采購(gòu)規(guī)模是否匹配，成立不足半年即發(fā)生大額交易并成為前五大客戶的商業(yè)合理性，相關(guān)銷售是否真實(shí)”
合理？公允？損害上市公司利益？
采礦權(quán)、探礦權(quán)評(píng)估價(jià)遠(yuǎn)超賬面價(jià)值、溢價(jià)超2000%
根據(jù)前述草案披露的數(shù)據(jù)，寶山礦業(yè)的礦業(yè)權(quán)即采礦權(quán)、探礦權(quán)，其評(píng)估價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出賬面價(jià)值，平均增值率超2000%。
其中，采礦權(quán)方面。報(bào)告書(shū)顯示，標(biāo)的公司主要資產(chǎn)為礦業(yè)權(quán)（包含一項(xiàng)采礦權(quán)和兩項(xiàng)探礦權(quán)），湖南寶山鉛鋅銀礦采礦權(quán)采用折現(xiàn)現(xiàn)金流量法進(jìn)行評(píng)估，采礦權(quán)賬面價(jià)值為0.14億元，評(píng)估值為3.18億元，增值率 2,180.85%，評(píng)估儲(chǔ)量依據(jù)湖南省有色地質(zhì)勘查局于 2015年出具的《儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告》和 2022 年出具的《2021 年儲(chǔ)量年報(bào)》，評(píng)估選取的產(chǎn)品價(jià)格主要參考在評(píng)估基準(zhǔn)日近四年內(nèi)湖南省同品位產(chǎn)品均價(jià)。
另外，探礦權(quán)方面。湖南寶山鉛鋅銀-400 米以下探礦權(quán)（以下簡(jiǎn)稱“探礦權(quán)一”）、湖南省桂陽(yáng)縣寶山鉛鋅銀礦邊部普查探礦權(quán)（以下簡(jiǎn)稱“探礦權(quán)二”）賬面價(jià)值合計(jì) 0.16 億元，評(píng)估值合計(jì) 3.69億元，增值率 2,224.24%，主要為探礦權(quán)一增值，探礦權(quán)一正處于“探轉(zhuǎn)采”詳查階段，采用折現(xiàn)現(xiàn)金流量法評(píng)估；探礦權(quán)二勘查和研究程度較低，采用勘查成本效用法評(píng)估。
不過(guò)，這次的估值，與去年10月有色集團(tuán)對(duì)標(biāo)的公司增資時(shí)的評(píng)估值相差較大。根據(jù)上述草案，前次評(píng)估中寶山礦業(yè)的所有者權(quán)益的賬面值為 75,184.13 萬(wàn)元，本次評(píng)估中寶山礦業(yè)的所有者權(quán)益的賬面值為 81,762.73 萬(wàn)元，賬面值差異為 6,578.60 萬(wàn)元；前次評(píng)估中寶山礦業(yè)的所有者權(quán)益的評(píng)估值為 133,098.30 萬(wàn)元，本次評(píng)估中寶山礦業(yè)的所有者權(quán)益的評(píng)估值為 120,693.01 萬(wàn)元，評(píng)估值差異為-12,405.29 萬(wàn)元。
對(duì)此，深交所要求金貴銀業(yè)“說(shuō)明采礦權(quán)和探礦權(quán)一評(píng)估所用重要參數(shù)（包括但不限于可信度系數(shù)、設(shè)計(jì)損失量、采礦損失量、礦石貧化率、選礦回收率、折現(xiàn)率）的確定依據(jù)及合理性，與 2022 年 10 月有色集團(tuán)對(duì)標(biāo)的公司增資時(shí)的評(píng)估值存在差異的原因及合理性。”
另外，報(bào)告書(shū)顯示，鉛、鋅屬于強(qiáng)周期性行業(yè)，價(jià)格波動(dòng)較大，且標(biāo)的公司鉛精礦銷售價(jià)格近年呈上升趨勢(shì)。據(jù)此，深交所要求金貴銀業(yè)“結(jié)合鉛、鋅近五年、近十年均價(jià)，說(shuō)明采礦權(quán)評(píng)估選取近四年均價(jià)的原因及合理性，評(píng)估參數(shù)的選取是否審慎、公允，是否存在損害上市公司利益的情形”。
安全生產(chǎn)有保障？
有項(xiàng)目尚未完成安評(píng)備案/批復(fù)、曾發(fā)生冒頂片幫事故致2人身亡
根據(jù)報(bào)告書(shū)，金貴銀業(yè)擬通過(guò)發(fā)行股份方式收購(gòu)標(biāo)的公司100%股份，標(biāo)的公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為鉛鋅礦采選。截至前述草案報(bào)告書(shū)簽署日，根據(jù)寶山礦業(yè)提供的資料，寶山礦業(yè)共有 3 項(xiàng)已建項(xiàng)目。
對(duì)此，深交所要求金貴銀業(yè)“說(shuō)明標(biāo)的公司所涉及的已建、在建、擬建項(xiàng)目是否屬于‘高耗能、高排放’項(xiàng)目，是否符合國(guó)家或地方有關(guān)政策要求及落實(shí)情況，是否需履行相關(guān)主管部門(mén)審批、核準(zhǔn)、備案等程序及履行情況，是否符合環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件的要求，是否獲得相應(yīng)級(jí)別生態(tài)環(huán)境部門(mén)環(huán)境影響評(píng)價(jià)批復(fù)。”
筆者注意到，三項(xiàng)已建項(xiàng)目中，其中，“湖南寶山有色金屬礦業(yè)有限責(zé)任公司深部開(kāi)采工程”項(xiàng)目于2015年3月17日獲得《關(guān)于湖南寶山有色金屬礦業(yè)有限責(zé)任公司深部開(kāi)采工程核準(zhǔn)的批復(fù)》（湘經(jīng)信投資核[2015]5 號(hào)），并于2015年1月16 日獲得湖南省環(huán)境保護(hù)廳《關(guān)于湖南省桂陽(yáng)縣寶山鉛鋅銅鉬多金屬礦深部資源開(kāi)采工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的批復(fù)》。
不過(guò)，目前，“湖南寶山有色金屬礦業(yè)有限責(zé)任公司深部開(kāi)采工程”項(xiàng)目尚未完成安評(píng)備案/批復(fù)。
金貴銀業(yè)在上述草案中提及，寶山礦業(yè)已取得“湖南寶山有色金屬礦業(yè)有限責(zé)任公司深部開(kāi)采工程”所需的安全生產(chǎn)許可證，不會(huì)對(duì)寶山礦業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成重大不利影響。湖南省應(yīng)急管理廳于2023 年 4 月 17 日出具說(shuō)明：你單位已合法取得安全生產(chǎn)許可證，能夠正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
盡管“已合法取得安全生產(chǎn)許可證”，不過(guò)，目前，寶山礦業(yè)仍未完成安評(píng)備案/批復(fù)，又是否存在相關(guān)安全生產(chǎn)方面的隱患？
據(jù)悉，安評(píng)備案涉及公司生產(chǎn)安全事故綜合應(yīng)急預(yù)案和專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案，而這些對(duì)于礦山作業(yè)的工人而言，至關(guān)重要。畢竟，寶山礦業(yè)曾發(fā)生過(guò)致死的安全事故。
公開(kāi)資料顯示，2020 年 6 月 20 日，寶山礦業(yè)采礦工區(qū)西部－150 中段 161 南采場(chǎng)發(fā)生一起冒頂片幫事故，屬于造成 2 人死亡的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故，寶山礦業(yè)對(duì) 2020 年“6.20”冒頂片幫事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，被郴州市應(yīng)急管理局罰款 35 萬(wàn)元。
據(jù)了解，冒頂片幫是指礦井、隧道、涵洞開(kāi)挖、襯砌過(guò)程中因開(kāi)挖或支護(hù)不當(dāng)，頂部或側(cè)壁大面積垮塌造成傷害的事故。礦井作業(yè)面、巷道側(cè)壁在礦山壓力作用下變形，破壞而脫落的現(xiàn)象稱為片幫，頂部垮落稱為冒頂，二者常同時(shí)發(fā)生。兩者常同時(shí)發(fā)生人身傷亡事故，統(tǒng)稱為冒頂片幫。
盡管存在諸多疑點(diǎn)，也有待金貴銀業(yè)進(jìn)一步作出回應(yīng)。不過(guò)，從近幾年的經(jīng)營(yíng)來(lái)看，拓展、集中上游資源，于國(guó)有企業(yè)的金貴銀業(yè)而言或是迫切的。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，最近四年即2019年至2022年，金貴銀業(yè)歸母扣非凈利潤(rùn)接連四年虧損，分別錄得-36.44億元、-49.28億元、-1.02億元、-2.04億元，合計(jì)虧損約88.78億元。
（圖片來(lái)源：巨潮資訊網(wǎng)、深交所）
