司法公正是法律的自身要求，也是依法治國(guó)的要求，其基本的內(nèi)涵是在司法活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果中體現(xiàn)公平正義的精神，其主體是以法官為主的司法人員，司法公正的對(duì)象包括各類案件的當(dāng)事人及其他訴訟的參與人。司法公正包括實(shí)體公正和程序公正，前者是司法公正的根本目標(biāo)，后者是司法公正的重要保障。今天做客節(jié)目的當(dāng)事人，他將為我們分享怎樣的故事呢？談的是事，說(shuō)的是理，歡迎收看本期《談事說(shuō)理》之“死而復(fù)生”的人。
一次醫(yī)治，卻帶來(lái)滅頂之災(zāi)
當(dāng)事人婁某闡述：2000年她通過(guò)考試成為了一名鄉(xiāng)村醫(yī)生，自己從醫(yī)30年來(lái)先后問(wèn)診數(shù)萬(wàn)人，一直頗受好評(píng)。2005年12月14日，一個(gè)人用三輪車?yán)』捡R某來(lái)到她的診所看病，據(jù)婁女士表示：此刻，她的噩運(yùn)開始了。
婁某回憶稱：馬某聲稱自己沒(méi)有錢，希望婁某可以看在老鄉(xiāng)的份上能夠?yàn)樗赓M(fèi)治療，婁某出于善心便對(duì)馬某進(jìn)行了三天的免費(fèi)輸液治療，馬某最后一次離開時(shí)是健康的狀態(tài)。
誰(shuí)知半年后，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局找到婁某并向其出具了馬某的尸檢報(bào)告，報(bào)告中寫明馬某死于急性中毒；2006年5月24日，當(dāng)?shù)毓簿忠择R某死亡為由，將婁某刑事拘留，這期間的審訊中婁某并不認(rèn)同這份報(bào)告與自己有直接關(guān)聯(lián)。
婁某回憶稱：不久后當(dāng)?shù)毓簿钟帜贸鍪w檢驗(yàn)鑒定書（補(bǔ)充），也遭到婁女士的否認(rèn)及不認(rèn)同。她給出的理由是：首先，有關(guān)部門出具的尸檢報(bào)告中日期為16日，而市衛(wèi)生局的委托日期卻是19日；其次，尸檢報(bào)告中顯示馬某死于急性中毒，卻并未對(duì)其胃部尸檢并說(shuō)明馬某中毒的具體原因；同時(shí)，尸檢報(bào)告中顯示馬某是2005年12月12日在婁女士診所就診，而婁某表示：馬某實(shí)際就診是2005年12月14日；最后，婁某5月24日被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，但報(bào)案日期卻是5月26日。
遺憾的是：一審判決以“非法行醫(yī)罪”判處婁某有期徒刑4年，婁某提出上訴后，最終二審判處婁某三年有期徒刑。
三年后，她發(fā)現(xiàn)案情疑點(diǎn)
婁某一直堅(jiān)信自己是無(wú)罪的，她出獄后，來(lái)到馬某戶口所在地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，在詢問(wèn)馬某所在大隊(duì)支書后得知：馬某于2011年1月才死亡。婁女士經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，向當(dāng)?shù)嘏沙鏊U明緣由后，得到了一份公安部門出具的馬某死亡證明書，上面赫然寫著：馬某是因疾病原因死亡。時(shí)至今日，婁某依舊堅(jiān)持不懈的進(jìn)行證據(jù)取證，她相信屬于她的正義曙光總有一天會(huì)到來(lái)。
專家深度解析案件背后的突破口
節(jié)目下半場(chǎng)，法律專家溫毅斌，特邀評(píng)論員馬進(jìn)彪兩位老師對(duì)本案進(jìn)行了分析。
法律專家溫毅斌認(rèn)為：我們首先要理清一個(gè)關(guān)系，即什么是非法行醫(yī)罪。非法行醫(yī)罪是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自從事醫(yī)療活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。所以本案的當(dāng)事人婁女士是否取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證就顯得尤為重要。而從婁女士所提供的證據(jù)來(lái)看，她通過(guò)正經(jīng)的證書考試，屬于我國(guó)特定時(shí)代的“鄉(xiāng)村醫(yī)生”，是有著數(shù)年醫(yī)院執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生，如果婁某所述為事實(shí)，那么她并不構(gòu)成非法行醫(yī)罪。
特邀評(píng)論員馬進(jìn)彪點(diǎn)評(píng)道：如果事實(shí)真如婁某所描述，她這個(gè)案件的證據(jù)在時(shí)間點(diǎn)上無(wú)法形成閉環(huán)，每一個(gè)階段的起始點(diǎn)和上一階段的結(jié)束點(diǎn)是不匹配的。比如說(shuō)人還沒(méi)有去世，尸檢報(bào)告卻已形成。醫(yī)生治病救人到病人死亡間隔多長(zhǎng)時(shí)間才被定義為醫(yī)療事故，這一點(diǎn)同樣值得深究和調(diào)查，本案件中馬某的死亡與婁某的治療間隔半年之久，是否包含其他死因無(wú)法取證，證據(jù)鏈條上空洞和不實(shí)的點(diǎn)很多。
同時(shí)，溫毅斌補(bǔ)充道：按照法院的判決，只要拿出足夠的證據(jù)表明婁某具備鄉(xiāng)村醫(yī)生的行醫(yī)資格，那么法院判決的“非法行醫(yī)罪”的主體資格就不構(gòu)成，這便意味著此案其他的一切盡是枉然，對(duì)于婁某便是無(wú)罪。同時(shí)馬老師也認(rèn)為，查清此案不僅是對(duì)婁某的一個(gè)交代，更是對(duì)逝者遲來(lái)的告慰。
聽完本期案件的來(lái)龍去脈，我們真心的希望婁某可以通過(guò)合法的方式找回屬于自己的公道！在我國(guó)，判斷一個(gè)案件的最終結(jié)局，有且只有人民法院才能判定，任何單位和個(gè)人只能給以諫言，不能干預(yù)司法公正。面對(duì)如今的局面，相信有關(guān)部門會(huì)給出一個(gè)公平公正的審理結(jié)果。
本案涉及的相關(guān)法條：
【非法行醫(yī)罪】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十六條規(guī)定非法行醫(yī)罪，是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自從事醫(yī)療活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
【中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令(第386號(hào))】
第386號(hào)令《鄉(xiāng)村醫(yī)生從業(yè)管理?xiàng)l例》是為提高鄉(xiāng)村醫(yī)生的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)素質(zhì)，加強(qiáng)鄉(xiāng)村醫(yī)生從業(yè)管理,保護(hù)鄉(xiāng)村醫(yī)生的合法權(quán)益，保障村民獲得初級(jí)衛(wèi)生保健服務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》(以下稱執(zhí)業(yè)醫(yī)師法)的規(guī)定制定。
免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
